Jak zamówić świadectwo energetyczne w Świętochłowicach? Inż. Jan Wiśniewski

Certyfikat energetyczny w Świętochłowicach — najważniejsze informacje 

Żeby zamówić świadectwo charakterystyki energetycznej w Świętochłowicach, wystarczy, że uzupełnią Państwo formularz rezerwacyjny na naszej stronie. Konsultant naszej firmy oddzwoni do Państwa i wyjaśni, jakie są dalsze kroki, żeby sporządzić świadectwo energetyczne w Świętochłowicach.
Świadectwa energetyczne w Świętochłowicach sporządzamy nawet w 24 godziny!

Efektywność energetyczna budynków – Świętochłowice

Analiza obejmuje wszystkie lokale ujęte w arkuszu. Dane pokazują wyraźne zróżnicowanie poziomu EP – od wartości umiarkowanych (ok. 110 kWh/m²·rok) do poziomów przekraczających 230 kWh/m²·rok. Różnice te bezpośrednio przekładają się na koszty ogrzewania oraz emisję CO₂.

W próbie występuje punktowy udział OZE, jednak nie jest on jeszcze dominującym źródłem redukcji EP w mieście.

Wskaźniki wykorzystane w analizie

EU – roczne zapotrzebowanie na energię użytkową

EK – zapotrzebowanie na energię końcową

EP – zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną

CO₂ – jednostkowa emisja dwutlenku węgla

OZE – udział odnawialnych źródeł energii

Średnie wskaźniki energetyczne – Świętochłowice

Analiza 

Średni poziom EP w Świętochłowicach wynosi 171,51 kWh/m²·rok, co oznacza wyraźnie podwyższoną energochłonność zasobu. Jest to poziom charakterystyczny dla budownictwa sprzed głębokiej termomodernizacji. Różnica pomiędzy minimalnym a maksymalnym EP wynosi 246,2 kWh/m²·rok. To bardzo silne rozwarstwienie energetyczne. W praktyce oznacza to, że koszty ogrzewania w najgorszych budynkach mogą być nawet trzykrotnie wyższe niż w najlepszych. Najwyższa wartość EP (334,20) wskazuje na obiekt wymagający pilnej modernizacji. Jednocześnie minimalny EP (88,00) pokazuje, że w mieście istnieją budynki o umiarkowanie dobrych parametrach. Średnia emisja CO₂ (0,0498) jest niemal dwukrotnie wyższa niż minimalna wartość w próbie. Najgorszy przypadek (0,1218) oznacza ponad czterokrotnie większą emisję niż najlepszy lokal. Udział OZE w analizowanej próbie wynosi 0%. Oznacza to pełną zależność od źródeł konwencjonalnych i brak transformacji energetycznej w badanym zasobie.

Ranking – wszystkie lokale (od najniższego EP)

 Top 10 najefektywniejszych lokali (wg EP)

Najlepszy wynik w całej próbie osiąga Zamiejska 20A/14 (2017 r.) – EP 63,70 kWh/m²·rok. To jedyny obiekt w zestawieniu, który schodzi wyraźnie poniżej 70 kWh/m²·rok, co oznacza niski koszt ogrzewania oraz bardzo ograniczoną emisję CO₂ (0,0221). Parametry EU i EK są tu spójne i niskie, co wskazuje na dobrą izolacyjność oraz sprawny system instalacyjny. Drugie i trzecie miejsce w praktyce zajmują budynki usługowe przy Juliana Tuwima 32-33 (B111 i B112) – odpowiednio EP 76,8 i 101,8. W przypadku B112 udział OZE wynosi 16,26%, co realnie wpływa na ograniczenie emisji. To pokazuje, że nawet w obiektach handlowych możliwe jest utrzymanie stosunkowo niskiego EP, jeśli zastosowano nowoczesne źródła energii. Dobrze wypada również Koszalińska 20/147 (EP 96,4) oraz Gen. Władysława Andersa 8/1 (EP 104,90). Są to budynki z lat 80., co sugeruje, że zasób z tego okresu – prawdopodobnie po częściowej modernizacji – może osiągać umiarkowane parametry energetyczne. Warto zauważyć, że wśród najlepszych lokali nie dominują wyłącznie nowe budynki. Część z nich pochodzi z lat 80., co wskazuje, że efektywność nie zależy wyłącznie od wieku, lecz także od standardu instalacji i źródła ciepła.

W grupie najlepszej dziesiątki nie ma obiektów z EP poniżej 60 (poza jednym), co oznacza, że w Świętochłowicach wciąż brakuje budynków o standardzie niskoenergetycznym lub pasywnym.

10 najmniej efektywnych lokali (od najwyższego EP)

Zdecydowanie najgorszy wynik osiąga Podgórna 8/1 (1906 r.) – EP 535,6 kWh/m²·rok. To wartość skrajnie wysoka, ponad ośmiokrotnie wyższa niż najlepszy budynek w mieście. Tak wysoki EP wskazuje na bardzo słabą izolacyjność przegród oraz brak efektywnych źródeł energii. Emisja CO₂ (0,2294) potwierdza ogromne obciążenie środowiskowe.

Drugim najbardziej energochłonnym lokalem jest Świętego Piotra 27/4 (EP 368,7). To również budynek starszego typu. Choć EU nie jest ekstremalnie wysokie, energia pierwotna gwałtownie rośnie, co wskazuje na niekorzystne źródło energii (wysoki współczynnik nakładu). Interesującym przypadkiem jest Kołłątaja 9/6 (EP 263,4). Pomimo bardzo wysokiego udziału OZE (81,49%), budynek nadal ma wysoki EP. Oznacza to, że sama obecność OZE nie kompensuje słabej charakterystyki cieplnej budynku – jeśli EU i EK są wysokie, energia pierwotna pozostaje wysoka. W dalszej części zestawienia znajdują się budynki z lat 70., które przekraczają poziom 130–170 EP. To wskazuje na typową charakterystykę zasobu z tamtego okresu – umiarkowana izolacyjność i przestarzałe systemy grzewcze. Różnica między najlepszym a najgorszym budynkiem wynosi ponad 470 kWh/m²·rok. To oznacza drastyczne różnice w kosztach eksploatacyjnych – nawet kilkukrotne.

Wielkość budynku w Świętochłowicach a zapotrzebowanie na energię

Analiza wykresu słupkowego (EU, EK, EP)

wykres słupkowy – Świętochłowice

Wykres słupkowy pokazuje ogromne rozwarstwienie energetyczne. Najbardziej odstającym obiektem jest Podgórna 8/1, gdzie EP przekracza 500 kWh/m²·rok. Różnica pomiędzy najlepszym a najgorszym lokalem przekracza 470 kWh/m²·rok, co oznacza skrajnie różne koszty eksploatacyjne. Widoczna jest wyraźna zależność między EU i EK – w starszym budownictwie EK znacząco przewyższa EU, co wskazuje na straty systemowe. W budynkach z 2008–2017 r. relacja EU do EK jest znacznie korzystniejsza. Nowoczesne obiekty (Zamiejska 20A/14) pokazują, że możliwe jest zejście poniżej 70 EP. To poziom, który znacząco odbiega od starszej zabudowy.

Analiza wykresu kołowego – udział OZE

wykres kołowy – udział OZE

Wykres kołowy pokazuje, że zdecydowana większość lokali ma 0% OZE. Wyjątkiem jest Kołłątaja 9/6 (81,49%) oraz obiekt usługowy przy Tuwima 32-33/B112 (16,26%). Mimo wysokiego OZE przy Kołłątaja 9/6, EP pozostaje wysokie (263,4), co oznacza, że sam udział OZE nie kompensuje słabej charakterystyki cieplnej budynku. Widać więc, że OZE musi iść w parze z modernizacją przegród. Miasto jako całość pozostaje silnie uzależnione od źródeł konwencjonalnych.

Wiek budynków – tabela zbiorcza

Analiza wieku budynków

Najgorzej wypada zabudowa przedwojenna – średni EP przekracza 380 kWh/m²·rok. To poziom bardzo wysoki, wymagający kompleksowej modernizacji. Lata 70.–80. są umiarkowanie energochłonne, ale dalekie od współczesnych standardów. Widać wyraźną poprawę w budownictwie po 2000 roku. Najlepsze parametry osiągają budynki po 2015 r., gdzie EP spada poniżej 70 kWh/m²·rok. To pokazuje realny postęp technologiczny.

Podsumowanie – Świętochłowice

Największym problemem miasta jest stary zasób (1900–1940), który generuje bardzo wysokie EP i emisję CO₂. Nowe budownictwo pokazuje ogromny postęp efektywności. Udział OZE wciąż jest marginalny w skali całego miasta. Modernizacja przegród budowlanych oraz zwiększenie OZE to kluczowe kierunki poprawy.