Jak zamówić świadectwo energetyczne w Szczecinku? Inż. Jan Wiśniewski

Certyfikat energetyczny w Szczecinku — najważniejsze informacje 

Żeby zamówić świadectwo charakterystyki energetycznej w Szczecinku, wystarczy, że uzupełnią Państwo formularz rezerwacyjny na naszej stronie. Konsultant naszej firmy oddzwoni do Państwa i wyjaśni, jakie są dalsze kroki, żeby sporządzić świadectwo energetyczne w Szczecinku.
Świadectwa energetyczne w Szczecinku sporządzamy nawet w 24 godziny!

Efektywność energetyczna budynków – Szczecinek

Analiza danych dla Szczecinka pokazuje umiarkowany poziom energochłonności z wyraźnym zróżnicowaniem pomiędzy lokalami. Średni wskaźnik EP wynosi 143,5 kWh/m²·rok, co oznacza przeciętne zapotrzebowanie na energię pierwotną, jednak w próbie występują również budynki przekraczające 200 kWh/m²·rok.

W przeciwieństwie do wielu miast tej wielkości, w Szczecinku pojawia się bardzo wysoki udział OZE (maksymalnie 91,25%), co znacząco wpływa na parametry środowiskowe części nieruchomości.

Wskaźniki wykorzystane w analizie

EU – roczne zapotrzebowanie na energię użytkową

EK – zapotrzebowanie na energię końcową

EP – zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną

CO₂ – jednostkowa emisja dwutlenku węgla

OZE – udział odnawialnych źródeł energii

EU pokazuje potrzeby cieplne budynku.

EK uwzględnia sprawność systemu grzewczego.

EP określa obciążenie środowiskowe.

CO₂ pokazuje emisję.

OZE obniża wartość EP.

Średnie wskaźniki energetyczne – Szczecinek

Średni EP na poziomie 143,5 wskazuje na podwyższoną energochłonność w porównaniu do standardu budynków z lat 80. Różnica pomiędzy minimalnym a maksymalnym EP wynosi ponad 100 kWh/m²·rok, co oznacza wyraźne rozwarstwienie energetyczne. Emisja CO₂ w najgorszym przypadku (0,0813) jest niemal trzykrotnie wyższa niż w najlepszym lokalu. Wysoki maksymalny udział OZE (91,25%) pokazuje, że część zasobu jest już częściowo transformowana energetycznie.

Ranking energetyczny wg wskaźnika EP – Szczecinek

 Top 10 najefektywniejszych lokali – Szczecinek (wg EP)

Najlepsze lokale osiągają EP w okolicach 108–120 kWh/m²·rok. Charakteryzują się stabilnym EU i stosunkowo niskim EK, co wskazuje na sprawne systemy grzewcze.

Obiekty z udziałem OZE osiągają wyraźnie niższą emisję CO₂, nawet przy umiarkowanym EU.

10 najmniej efektywnych lokali – Szczecinek (wg EP malejąco)

Najbardziej energochłonny lokal osiąga EP 212,2 kWh/m²·rok. Wysokie EK (do 317,7) wskazuje na duże straty instalacyjne. Lokale z najwyższym EP generują również najwyższe emisje CO₂.

Wielkość budynku w Szczecinku a zapotrzebowanie na energię

Wykres słupkowy – EU, EK, EP

Wykres pokazuje wyraźne różnice pomiędzy EU a EK w części budynków, co wskazuje na straty systemowe. Najwyższe słupki EP występują w budynkach o najwyższym EK, co oznacza słabą efektywność źródeł energii.

Najlepsze lokale utrzymują stabilną relację pomiędzy EU i EK.

Wykres kołowy – struktura OZE

Wykres kołowy – struktura OZE

W strukturze OZE dominuje jeden budynek z bardzo wysokim udziałem odnawialnych źródeł energii (91,25%). Pozostałe lokale pozostają w dużej mierze zależne od energii konwencjonalnej. Oznacza to, że transformacja energetyczna w Szczecinku ma charakter punktowy, a nie systemowy.

Wiek budynków – Szczecinek

Analiza wieku budynków

Najwyższe średnie EP występują w budynkach z lat 60–70 (ok. 147 kWh/m²·rok). To zasób wymagający modernizacji przegród i instalacji. Lata 80 wypadają nieco lepiej pod względem EP, ale mają wyższą emisję CO₂, co wskazuje na mniej efektywne źródła energii. Nowy budynek (2019 r.) ma wysokie EU i EK (duży metraż), ale dzięki 91,25% OZE jego EP i CO₂ są relatywnie niskie. To dowód, że OZE silnie redukuje obciążenie środowiskowe. Najbardziej problematyczny jest lokal Koszalińska 56/3 (EP 212,2), który znacząco podnosi średnią miejską.

Podsumowanie – Szczecinek

Analiza energetyczna Szczecinka pokazuje wyraźne rozwarstwienie jakości energetycznej zasobu mieszkaniowego. Średni poziom EP (143,5 kWh/m²·rok) wskazuje na umiarkowaną energochłonność miasta, jednak różnice pomiędzy najlepszym a najsłabszym lokalem przekraczają 100 kWh/m²·rok. To oznacza, że koszty ogrzewania w skrajnych przypadkach mogą być niemal dwukrotnie wyższe przy podobnym metrażu. Najbardziej problematyczna energetycznie jest część zabudowy z lat 60. oraz pojedyncze lokale z lat 70., w których EP przekracza 150–200 kWh/m²·rok. Wysokie EK w tych budynkach sugeruje istotne straty instalacyjne, a emisja CO₂ w najgorszym przypadku (0,0813) jest niemal trzykrotnie wyższa niż w najbardziej efektywnym obiekcie.

Jednocześnie Szczecinek pokazuje pozytywny przykład transformacji energetycznej. Budynek z 2019 roku, mimo bardzo wysokiego EU i EK (wynikających z dużej powierzchni), dzięki 91,25% udziałowi OZE osiąga relatywnie niską emisję CO₂ oraz umiarkowane EP. To jednoznacznie potwierdza, że odnawialne źródła energii mają kluczowe znaczenie w redukcji obciążenia środowiskowego. W analizowanej próbie transformacja energetyczna ma jednak charakter punktowy, a nie systemowy. Zdecydowana większość lokali (8 z 9) nie wykorzystuje OZE w ogóle. Oznacza to, że potencjał redukcji EP w Szczecinku jest wciąż bardzo duży i możliwy do osiągnięcia poprzez modernizację źródeł ciepła oraz termomodernizację budynków.

Kluczowe wnioski:

• Najwyższe EP generują budynki z lat 60. bez modernizacji.
• Lata 80. prezentują umiarkowaną poprawę efektywności.
• Nowe budownictwo z wysokim udziałem OZE znacząco redukuje emisję CO₂.
• Różnice energetyczne w mieście są istotne i przekładają się na realne koszty eksploatacyjne.
• Największy potencjał modernizacyjny dotyczy zasobu z lat 60.–70.